~Pencavel~ 20180914

労働市場で起こる交換はフルーツの購入に関する個人の行動と同じように十分記述できるかどうか、フルーツの需要曲線に関するエビデンス労働意欲の供給と関連があるかどうか、は決して明らかではない。多くの経済学者が強調しているのは、労働市場における取引はいくつかの段階を踏むということである。支払われる賃金、適用される労働意欲のレベル、労働者が指示される活動の範囲、契約の期間などである。特定の賃金と労働時間のコンビネーションは財バンドルの交換の部分集合を表しているにすぎない。この部分集合が残りから抽出され、慣習的なモデルが適用する配分プロセスのタイプによって適切に特徴化されうるかどうかも、全く持って明らかではない。労働者の選好が労働市場の意思決定に関係ないということを提案したいのではない。ただ、正統なモデルの下で私が要求するものが労働市場のアウトカムを決定するために選考や機会を集める方法の最も有用な特徴化ではない、を提案したい訳でもない。

それにも関わらず、関連あるパラメータを測定しようとする研究の試みは、我々の問題の理解を幾分かきちんと推し進めた結果になる。例えば、labor force participationとは別の労働時間の経済学、エコノメトリクスは20年前よりもはるかに理解されている。

非線形予算制約のliteratureは決して最近のものというわけではないが、実証的な作業の影響が十分に調べられているのは、ここたった10年の出来事である。労働供給の追跡可能な発達、応用において、この問題への大きな進歩があった。我々は労働行動における大きな実証的規則に関する多くの情報を今日かなり持っている。特に労働時間において、個人間の変動を説明するはずの観測不可能な変数に対する重要性について、多くの情報がある。これら全ての点において、ここ20年間の情勢と比較すると、普遍的に労働供給への調査、批判的なディベートが急激に増加した。この意味において、否定できな進歩があったと言える。このサーベイの構成は以下のようになる。次章では男性の労働市場において主なタイムシリーズ、クロスセクションの実証的な規則を確認していく。伝えるべき経済学の理論を全て伝える。第3章では労働供給の正統な静的モデルをまず伝え、次にそれらの全体としての応用における問題を即座に扱う方向で進める。この静的なモデルは非線形予算制約の状況を扱うよう修正されている。第3章では最もポピュラーな労働供給のライフサイクルモデルの概要を述べ、結論とする。第四章は静的モデルの問題とその結果を。このセクションでは、モデル特定の問題を、アメリカの非実験的な、イギリスの、アメリカの実験的なliteratureに関して記述する。第5章はライフサイクルモデルの応用からの推定値に関して議論する。結論提案、future researchを第6章とする。